舜荼
2019-05-22 13:45:01

B ritain每年184亿美元的博彩业受到赌博成瘾的困扰。 , 和最近的文章称,在最近的最高法院案件墨菲诉NCAA允许各州监管自己的体育博彩业之后,这可能是“美国未来的一瞥”。

美国全国广播公司援引英国博彩委员会监管机构的话说,“......在短短三年内,问题赌徒的人数增加了约三分之一,达到43万人。”

在英格兰,所有赌博,包括体育,都受到赌博委员会的监管。 但这不是1700年,我们不受英国统治。 墨菲的胜利重新点燃了第十修正案,其中 “宪法未授予美国的权力,也未被美国禁止的权力,分别保留给各国或人民。” 政府结构的差异伴随着针对不断增长的联邦政府的新法律先例,可能使我们免于英国面临的同样命运。

在批准宪法的过程中,许多强大的国家支持者,如塞缪尔亚当斯和托马斯杰斐逊,担心未来不断扩大的联邦政府。 另一方面,那些反对强大的国家政府的人比亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊这样的联邦条款中所概述的要强。

因此,建立了一个混合的主权体系,美国建立在基础上。

这就是为什么墨菲与大西洋上发生的情况大不相同的原因。 英格兰集中监管赌博,而最高法院的案件只是维持了第十修正案,并赋予各州监管该行业的权利。

最高法院以NCAA支持的“专业和业余体育保护法”为由,引用了第十修正案的反指责原则,这意味着国会没有“直接向各州发布命令的权力”。

理论上, ,国会仍然可以将体育博彩 。 但是,它不能命令各州在PASPA尝试时强制执行禁令。

最高法院大法官Alito在多数意见中 PASPA的违规行为,写道:“好像联邦官员被安装在州立法机构中,并且有权阻止立法者对任何违规建议进行投票。”

那么为什么联邦制,第十修正案和反指责原则很重要呢? 具体来说,为什么它们对英国的体育赌博很重要?

似乎每次总统选举,联邦政府的规模都在增长,国家权力也在缩小。 无论是通过更多的还是个人生活中的 ,各州或一般人都很少能够摆脱联邦政府的控制。

这是第十修正案应发挥关键作用的地方。 但是,法院最近才决定承认反指责原则。

英国没有能力在大多数方面做到这一点,包括赌博。 如果美国这样运作,国会将实施一项管理该行业的联邦法律。 地方当局,城市和州将被迫实施这一规定。

当政府试图实施不良立法并将责任和成本强加给州或地方政府时,就会出现这种方法的问题。

英国的制度也是如此。随着现行制度的不断出现,地方官员不知所措。 即使他们不工作,他们也被迫通过议会的标准对其进行监管。

虽然许多人希望英国能够一睹美国体育博彩的未来,但真正的答案将取决于各州是否按照自己的意愿来规范行业; 不像联邦政府那样。

Andy Slaven在北密歇根大学学习政治科学和环境研究,并于12月毕业。 今年秋天,他将在马凯特大学法学院开始学习。 他还是年轻美国人自由的媒体大使。