包滏糙
2019-05-22 13:16:01

在美国司法部举办的一周是一个令人惊讶且不同寻常的一周,而主流媒体却很少注意到这一周。 司法部长杰夫塞申斯在特朗普总统的批准下,在两起诉讼中提交了法院文件,同意奥巴马医改将于2019年1月1日违宪,并且DACA一直是非法的。 因此,司法部不会为奥巴马医改辩护,也不会根据案情为DACA辩护。

自从奥巴马政府放弃对DOMA的立场以来,司法部拒绝为这一重要事项辩护。 与DOMA案件不同,在奥巴马医改案和DACA案中,司法部分别依据现有的最高法院和第五巡回法院的裁决来制定其立场。

值得注意的是,国会共和党领导人完全没有像他们多年来承诺的那样废除奥巴马医改。 你还记得参议员Mitch McConnell有名的宣称他会把奥巴马医改的“根和分支”拉出来吗?可悲的是,他并不认真,他甚至为奥巴马医改保留资金。

此外,当我们看到现任众议院共和党领导层的悲惨失败,因为他们不幸地允许共和党小组的一个小型自由派团体与民主党人一起控制众议院,试图使DACA合法化,我们极为惊讶地提醒我们众议院和参议院的共和党国会领导人如何在承诺后未能兑现承诺。 无论是废除奥巴马医改还是解决非法移民问题,共和党基地一再被出卖。

在这两起案件中,共和党州检察长一直在捍卫奥巴马政府遗留下来的违宪无法无天状态 - 国会共和党领导层未能解决的无法无天问题。 司法部已经抓住了这个机会。

在2012年奥巴马医改裁决中,最高法院首席大法官约翰罗伯茨的控制意见仅仅基于一个基础维持奥巴马医改,即违反个人授权的税收惩罚是国会宪法征税的行使。 但在2017年12月的税收改革法案中,截至2019年1月1日,税收罚款设定为零美元,从而取消了2012年支持奥巴马医改的唯一税收。

这位共和党州检察长突然反对,依照2012年奥巴马医改的裁决提起诉讼。 这就是为什么司法部现在采取奥巴马医改无法辩护的立场。 这是最高法院自己的先例,使司法部的立场成为正确的,尽管这种立场对司法部来说是多么罕见。

同样,关于州检察长提起的DACA诉讼,他们依赖于他们在第五巡回上诉法院对DAPA(DACA的父母版本)获得的几乎(法律上)相同的先前诉讼。 在早期的DAPA案中,法院认定DAPA是非法行使总统权力。 当该决定被上诉至最高法院时,法院陷入僵局4-4(法官安东宁斯卡利亚的席位空缺),从而使第五巡回法院的裁决到位。

共和党州检察长在第五巡回法院提出他们的DACA案件,包括一项初步禁令的动议,这并不会让你感到惊讶。 由于那里已经存在的案件先例,司法部还同意DACA在案情上是非法的,只要各州能证明他们已经受伤。

司法部很难对联邦计划或法规的诉讼进行辩护,但司法部不会在同一周内为两起此类诉讼辩护,这在最近的记忆中从未发生过。 然而,Sessions(和特朗普)在这两种情况下的决定中最不寻常的方面是它们都是基于先前的判例法。

虽然有些人可能会说塞申斯和特朗普在这两种情况下都做出了合乎逻辑的正确决定(包括我自己),但这并没有改变两个决定都是宪政政府的大胆辩护和恢复权力分立的事实 - 两者都是严重的在先前的管理下受损。

其他人现在会介入捍卫奥巴马医改和DACA,但他们正面临着先前的法院裁决,现在面对联邦政府本身,正在进行艰苦的战斗。

由于早期的奥巴马医改和DAPA裁决,法院的唯一变化是特朗普在第五巡回上诉法院增加了新的,保守的法官,当然还有将Neil Gorsuch法官加入最高法院。 到目前为止,Gorsuch对最高法院的裁决表明他将是第五次投票,坚持认为DACA与DAPA一样非法。

在这两种情况下,塞申斯和特朗普应该对他们勇敢的法治立场表示祝贺,现在只有法院才能简单地统治早期的裁决,最终一劳永逸地结束奥巴马医改和DACA。

Ken Cuccinelli( )是弗吉尼亚州的前司法部长,也是第一位在2010年对奥巴马医疗提起诉讼的州检察长。