顾倨歉
2019-05-24 07:11:00

在沙龙,我们得到的一半教训是为什么国际贸易是好的,关税是坏的。 50%的线索正在考察亚马逊如何迫使其他零售商采取行动或破产。 完全正确的观点是,来自零售巨头的竞争正在削弱其他试图向我们推销产品的人。 任何坚持使用相同旧方法的人,比如Toys R Us和其他人,都会消失。 只有那些以更高效率使用新模型见解的人才能生存下来。

这意味着来自亚马逊的竞争正在迫使整个零售业提高生产力。 更高的生产力使我们随着时间的推移变得更富有。 主要的影响是现在可以使用现在未用于原始活动(劳动力,资本和土地)的资源来做其他事情。 通过其他东西的输出我们更富有。 如果亚马逊推动其他零售业使用更少的人,更少的资金,更少的商店,那么我们可以获得所有零售需求以及这些资源所产生的所有资源 - 也许是多元化顾问。 无论多元化顾问的价值如何,我们都会更富裕。

这带给我们国际贸易。 支持关税的论点是,我们自己的国内生产商将被外国人的竞争驱逐出境。 对经济学家来说,这正是重点。 当然,在短期内它只是关于消费者价格。 没有关税,我们都会为我们的钢铁支付更少的费用。 有了他们,我们会付出更多。 为什么我们有3.3亿人应该为钢铁支付更多费用,这样一个政治家可以购买几十万钢铁工人的选票并没有得到充分的解释,但这对你来说就是政治。

但从中长期来看,来自外国人的竞争与亚马逊的竞争完全相同。 国内生产者必须变得更有效率或消失。 通过这种方式,生产力提高,我们都变得更加富裕。 这个过程与国内公司和外国公司的竞争没有区别。

除了一个区别。 这是一个标准的观察,一个经验性的观察,只有10%左右的任何行业中最具生产力的公司甚至试图出口,可能是因为出口很难开始做起来很困难而且价格昂贵,加上平庸到处都是随时可用的供应。 不需要进口平庸的产品,因为我们可以从拐角处轻松获得它们。

也就是说,进口竞争使国内生产者面临来自世界上最有效,最具生产力的生产者的竞争。 正如我们已经断言的那样,正是这种竞争才是重点,而不是要受到保护的东西。 因此,来自世界上最好的竞争正在做更多对我们有利的事情。

亚马逊的竞争正在颠覆美国零售业对我们的利益。 经济中任何一个部门都变得更有效率,这使我们更加富裕。 支持贸易和反对关税的论点是,来自外国公司的竞争更加相同,甚至可能在同一竞争中更好。 随着时间的推移,这就是让我们变得更富裕的因素,也就是提高生产力的动力。

正是保罗克鲁格曼说生产力并非一切,但从长远来看,它几乎就是一切。 是的,我们都知道,他是纽约时报的一名非常恼人的专栏作家。 他也是诺贝尔奖得主经济学家,他的专长是贸易。 在这一点上他是对的。

关税是一个坏主意,因为它们否定了贸易本身的功能,保护我们免受使我们变得更富裕的竞争。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品