纪厨
2019-05-26 12:04:00

周末,“纽约时报”发表了的表达了对本月早些时候出演查尔斯·默里的米德尔伯里讲座的学生的支持,肆无忌惮地称穆雷是“优生学导向偏见的倡导者”。

这封由密歇根大学英语名誉教授Robert Weisbuch撰写的这封信,毫无根据地回收了广泛揭露的涂片,反对默里的奖学金,将他描绘成一个明确的种族主义者。

“非洲裔美国儿童不断暴露于他们对白人认知不足的阴险文化信息,”Weisbuch写道,继续问道,“当校园里出现以优生学为主的偏见时,难道学生们颜色和他们的朋友会哭出来:不再!我们不会听到它!'?“

Weisbuch还指责默里“用一盒学术术语来讨论”[包装]仇恨言论,“他称之为”旧的,古老的,有意思的伎俩“。

这封信是为了回应弗兰克·布鲁尼关于米德尔伯里事件的 ,其中布鲁尼谴责校园自由主义者的“意识形态整合”,但他认为,对于米德尔伯里来说,由于穆雷的所谓令人反感的性质,他对这一论点的“应用”是“错位的”。工作。

在经历了二十多年的类似袭击之后,默里习惯于从他的奖学金的恶劣歪曲事件中摒弃毫无根据的种族主义指控。 在去年弗吉尼亚理工大学总裁迭代声称类似于Weisbuch本周末在记录中发表的声明后,默里写了一个 ,逐点揭穿常见的误解。

“二十年来,我不得不忍受对贝尔曲线的歪曲。这很令人讨厌,”他写道,并指出,“这本书的许多主要论点都被事件戏剧性地证明了,[...]随后在社会科学研究中,我们对智商的意义和作用的介绍得到了稳固的加强,更不用说神经科学和遗传学的发展了。“

意识形态范围内受尊敬的学者们承认默里工作的价值,并且强烈反对他反对种族主义的主张。 在对米德尔伯里抗议活动的中,保守派普林斯顿大学教授罗比·乔治和自由派哈佛大学教授科内尔·韦斯特发表了一篇关于言论自由的 ,此后已有数十名学者签署,其中包括由她自己的学生住院的女性米德尔伯里教授。

更重要的是,Weisbuch对Murray的反思性反对似乎使他的解释蒙上了哥伦比亚布鲁尼所做的最重要的一点。

在Weisbuch反对的专栏中,布鲁尼表示坚决支持抗议活动,他认为抗议活动“至关重要”。 事实上,布鲁尼争论的最关键因素是区分健康的抗议活动与米德尔伯里的活动。 “抗议者并没有利用默里的存在来磨练对他最有说服力,无可辩驳的反驳,”布鲁尼说,“他们蜂拥并发誓。”

虽然他谴责暴力行为,但Weisbuch为学生们“背弃穆雷”做出的决定辩护,并称他们拒绝“听到”他的演讲。

但是,这些学生中的任何一个真的可以表达“对他来说最有说服力,无可辩驳的反驳”布鲁尼挑战他们吗? Weisbuch可以自己提出这个论点吗? 我之所以这么问,只是因为他写给“泰晤士报”的信中完全没有这一点,这封写了一段熟悉但又厌倦了对穆雷多年来所做的工作的误解,这些误解是那些没有费心去真正参与其中的人。

这正是当我们“背弃”我们的意识形态对手时所发生的事情。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。