雍门答
2019-07-27 13:20:00

纽约上诉法院周二裁定,该市的卫生委员会超出其法定权力,并在试图对城市餐馆供应的软饮料施加规模限制时采取违宪行为。

在一致意见中,州最高法院上诉庭的四名法官小组表示,卫生委员会在制定限额时表现得像立法机关一样,这将阻止非饮食苏打和其他含糖的销售。容器中的饮料大于16盎司(473毫升)。

评委们写道,虽然董事会有权禁止向公众提供“天生有害”的食品,但加糖饮料并不属于这一类。 他们还表示,董事会似乎根据政治或经济考虑制定了大部分新规则,而非健康问题。

趋势新闻

该市的法律部门承诺迅速上诉。

“今天的决定是一个暂时的挫折,我们计划在我们继续对抗肥胖流行病的斗争中对此决定提出上诉,”市长迈克尔布隆伯格在一份声明中说。

他补充说,2000名纽约人死于糖尿病的影响,研究显示肥胖和2型糖尿病对健康有致命影响。

} }

饮酒限制跟随彭博社的其他努力,将纽约人推向更好的饮食。 他的政府已迫使连锁餐厅在菜单上记录卡路里数量,从餐馆票价禁止人造反式脂肪,并挑战食品制造商使用更少的盐。

布隆伯格和城市卫生专员托马斯法利认为软饮料是一场必要的战斗中明智的下一个方面:控制肥胖率在十年内从该市成人的18%增加到24%。 官员们表示,研究已经将含糖饮料的大量消费与体重增加联系起来,城市不得不从某个地方开始。

“作为人类,我们有责任做某事,互相拯救。......所以,当其他人在纽约市的含糖饮料问题上绞尽脑汁时,我们正在做些什么,布隆伯格在三月份对此措施实施后的新闻发布会上表示。

批评人士表示,该市在实施服务规模限制方面走得太远了。

“该机构第一次告诉公众它可以饮用多少安全合法的饮料,”美国饮料协会的律师理查德·布雷斯以及其他一些挑战该法规的团体联盟告诉上诉法院。在六月的听证会上。 “这是政府强迫生活方式的决定。”

该协会表示,他们“对下级法院的决定得到支持感到高兴”,并且他们期待“与城市领导人合作解决对纽约市民有意义和持久影响的解决方案”, 。

反对者还表示,该措施的局限性使其作为一种健康工具毫无意义,但对于那些不得不拒绝客户大型苏打水的企业而言可能是毁灭性的,而邻近的企业仍然可能超大它们。

该规定适用于从三明治店到餐桌服务餐厅到电影院的场景,但不适用于超市或大多数便利店,因为这些场所不受城市监管。 该措施还豁免了酒精饮料和牛奶混合物,包括拿铁咖啡。

下级法院法官,州最高法院法官Milton Tingling在3月写道,“这条规则的漏洞有效地击败了既定目的。” 他还发现,布隆伯格指定的卫生委员会在实施该规则时侵犯了市议会的权力。

在这个城市的呼吁下,彭博继续以其他方式推动这一事业。 6月,他和其他15个城市的市长敦促国会领导人停止允许食品券用于购买苏打水和其他含糖饮料,从而恢复了多年来提出的想法。