郑殉镔
2019-05-22 02:48:01
一项爆炸性的新研究表明,如果他们真的想要,一些同性恋者可以直截了当。

这一结论与主要精神卫生组织的结论发生冲突,后者认为性取向是固定的,所谓的修复疗法实际上可能是有害的。

同性恋权利活动家袭击了这项研究,一位学术评论家指出,参加过的200名“前同性恋者”中有许多是由谴责同性恋的宗教团体转介的。

领导这项研究的哥伦比亚大学精神病学教授罗伯特·斯皮策博士说,他无法估计有多大比例的高度积极的同性恋者可以改变他们的性取向。

趋势新闻

但他说这项研究“显示有些人可以从同性恋变为直接,我们应该承认这一点。”

他计划于周三在新奥尔良举行的美国精神病学协会会议上介绍他的研究结果,并表示他计划将他的工作提交给精神病学期刊出版。

会议的一个委员会选择了会议的发言。 公共事务总监约翰•布拉文(John Blamphin)表示,选择并不意味着该协会的认可。

这个问题在科学界和宗教团体中引起激烈争论,其中一些人认为同性恋者可以通过祷告和辅导成为异性恋者。

主要的心理健康组织表示,没有人知道是什么原因导致一个人的性取向。 精神病学协会表示,将同性恋追溯到陷入困境的家庭动态或错误的心理发展的理论已经失去信誉。 美国心理学会表示,大多数科学家认为性取向可能来自复杂的相互作用,包括生物和环境因素。

斯皮策领导了APA 1973年决定将同性恋从精神障碍名单中删除。 当时,他说同性恋不符合精神障碍的标准,他呼吁进行更多的研究,以确定某些人是否可以改变他们的性行为。

斯皮策说,他不提供修复疗法并开始他的研究作为怀疑论者,他表示这项研究是从他所在部门的资金中支付的。

他对200人进行了45分钟的电话采访,其中143人是男性,他们声称他们已经将他们的方向从同性恋改为异性恋。 受访者的平均年龄为43岁。

他们在努力改变之前和之后回答了大约60个关于他们的性感受和行为的问题。 这些努力开始于男性面试前约14年,女性面谈12年。

大多数人说他们使用了不止一种策略来改变他们的方向。 大约一半的人表示,最有帮助的一步是与心理健康专业人士合作,最常见的是心理学家。 大约三分之一的人提到了一个支持小组,很少有人提到像异性恋这样的书籍和辅导这样的辅助工具。

斯皮策总结说,66%的男性和44%的女性已经达到了所谓的良好异性恋功能。

这个词被定义为在过去的一年中处于一种持续的,充满爱的异性恋关系中,从与他们的伴侣的情感关系中获得足够的满足感,在10分制中至少评分7分,至少每月满意的异性性行为,从不或在异性恋性行为中很少想到同性的人。

此外,89%的男性和95%的女性表示,他们只是被不想要的同性恋情绪轻微打扰,或根本不打扰。 只有11%的男性和37%的女性报告完全没有同性恋指标,包括同性吸引力。

华盛顿大学临床学院的心理学家道格拉斯哈尔德曼(Douglas Haldeman)表示,该研究没有提供令人信服的改变证据。

他说,没有可靠的科学证据表明可以改变性取向,“而且这项研究也没有证明这一点。”

他还表示,参与者似乎异常倾向于宗教保守派和受治疗师治疗的人“具有强烈的反同性恋倾向”。 霍尔德曼说,这样的参与者可能会认为同性恋是坏人并且感到有压力要求他们不再是同性恋。

大约43%的样本被“前同性恋事工”提交给斯皮策,这些部门为寻求改变的同性恋者提供计划,Haldeman所说的组织主要由宗教保守派赞助。 全国同性恋研究和治疗协会提交了另外23%的报告,该协会称大多数成员认为同性恋是一种发育障碍。

华盛顿国家男女同性恋特别工作组的发言人大卫艾略特也批评了这项研究,因为其参与者的主要来源。

“样本很可怕,完全被污染,完全没有代表同性恋社区,”他说。

斯皮策说他没有证据证明参与者是诚实的。 但他表示,一些调查结果表明他们的言论无法被解雇。

例如,他说,参与者可以毫不费力地提供他们行为的详细描述。 斯皮策还表示,他们报告的变化的渐进性表明“这不是一个简单的虚构故事。”

©MMI美联社。 版权所有。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发