骆熨
2019-05-22 11:41:01
美国工人的生产力是衡量生活水平提高的关键指标,在第二季度出现反弹,这是一年来最好的表现。 然而,对前几年的修订表明,生产力的繁荣不如先前报道的那么强劲。

美国劳工部周二报告称,生产力 - 每小时工作产出量 - 在4月至6月季度以每年2.5%的速度增长。 修订后的第一季度负数变为0.1%的微弱增长率。

第二季度的业绩好于许多分析师预测的1.5%增长率,这是自2000年第二季度以来的最大增幅,当时生产率上升了6.3%。


单击此处以了解有关美国工作的更多信息。

第二季度生产率提高,产量小幅上升0.1%,所有工人小时数下降2.4%。 这是自1991年第一季度以来最大的小时数下降。

年度修订显示,从1996年到2000年,生产率增长率平均为2.5%,而最初报告的平均值为2.8%。

趋势新闻

周二发布的年度修订以及季度数据基于更好的数据。

最大的年度修订是2000年,显示生产率增长了3.0%,而不是4.3%,这是自1983年以来的最佳表现。尽管如此,3.0%显示自1992年以来最强劲。

去年的下调部分反映了这样一个事实,即以国内生产总值衡量的2000年产出最近从5%修正为4.1%。 政府下调GDP估算主要是因为它高估了计算机软件的商业投资。

周二的报告还显示,衡量通胀压力的单位劳动力成本在第二季度上升了2.1%,低于预期,比第一季度的5.0%有所缓和。

生产率的提高是提高生活水平的关键,因为它们允许工资增加,而不会引发通货膨胀,从而消耗这些工资增长。 然而,如果生产率下降,提高工资的压力可能迫使公司提高价格,从而加剧通货膨胀。

美联储主席格林斯潘上个月告诉国会,他仍然看好生产率增长的长期前景,第一季度生产率的微小增长只是暂时的平静,是经济下滑的副产品。

他建议,多年来,计算机和其他提高生产力的设备的大规模商业投资已经永久地改善了生产力的前景。

然而,为应对长达一年的经济放缓,企业已大幅减少此类资本投资。

“至于超出这个范围的年份,我认为仍然有足够的证据证明我们只是暂停投资于广泛的创新,这些创新将生产力的潜在增长提高到显着高于在1995年之前的二十年,“格林斯潘说。 “根据所有证据,我们还没有处理成熟的技术,这些技术在闪耀了五年之后,现在正在逐渐消失。”

如果格林斯潘的评估是正确的,那对联邦预算盈余的长期预测来说是个好兆头,这部分是基于持续健康的生产率增长的前景。

格林斯潘上个月说:“总的来说,我认为预算前景确实取决于生产率的增长速度,而不是1995年以前的20年。” “我认为没有证据表明情况发生了变化。”

从1973年到1995年,生产率平均每年仅略高于1%的低迷收益。 但自1995年以来,增幅翻了一倍多,使公司能够在不提高产品价格的情况下向工人支付更高的工资。

©MMI,CBS Worldwide Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社和路透社有限公司为本报告做出了贡献