段梵
2019-06-14 12:10:00

佛罗里达州塔拉哈西 -佛罗里达州最高法院一项囚犯是否在一个被认定为违宪的制度下被判处死刑的囚犯是否应将其处罚减至终身监​​禁,而近400名其他被判处死刑的囚犯的生命可能取决于该决定。

对法官而不是陪审团的过分尊重之后,囚犯蒂莫西李赫斯特的律师大卫戴维斯辩称,这是一个较轻的惩罚。

赫斯特因在Pensacola Popeye餐厅谋杀他的经理而被定罪。 陪审团以7-5赞成死刑,法官同意并判处判决。

德克萨斯州利文斯顿的死囚区

戴维斯说:“我代表蒂莫西赫斯特。至于他,他应该判处无期徒刑。我将把它留给最高法院和其他律师来解决它的追溯力。”

趋势新闻

佛罗里达州最高法院没有立即统治,并将使用这些论据来帮助决定是否减少赫斯特的判决,也许是该州389名死刑犯的判决。

自1月份最高法院的裁决以来, 了 ,这些囚犯的律师要求法院对所有在该州旧制度下被判处死刑的囚犯判处终身监禁。

佛罗里达州助理司法部长Carine Mitz认为,赫斯特不应判终命无期徒刑。 她说美国最高法院的裁决并没有宣布死刑违宪,只是宣判程序。

她说,如果赫斯特的死刑被抛弃,他应该得到一个新的惩罚阶段。

佛罗里达大学莱文法学院教授,​​死刑专家特雷莎雷德说,周四的论点是赫斯特案中的第二轮口头辩论,这是法院极为罕见的举动,显示了其即将作出的决定的严重性。

“如果法院接受(赫斯特)对(佛罗里达州法律)的解释,那么赫斯特和死囚犯中的其他人将会将他们的案件还押并判处无期徒刑,”她说。

当他的执行临近时,男人的感受如何

自1月美国最高法院裁决以来,佛罗里达州通过了一项新法律,要求12名陪审员中至少有10名建议执行死刑。 根据新的法律,检察官还必须向陪审员解释为什么在谋杀案审判开始之前死刑是适当的惩罚,陪审团必须一致决定是否至少有一个“加重因素”证明了这一点。

作为莱昂县公共辩护人的南希丹尼尔斯说,她认为国家承认有50个先前的案件需要终身还押,但她补充说,她不知道这些案件是什么,并且仍然存在很大的不确定性。佛罗里达州议会通过了新的死刑判决计划。

“这是整个局势中最困难的事情之一,因为新的法规规定它只是前瞻性的,并且在所有未决案件应该是什么上留下了一个空白。我们认为今天可能会有更多的讨论,”她说。

戴维斯补充说,他同意芭芭拉·帕里恩特法官的观点,即新法规仍有一些宪法问题,因为它不需要陪审团一致同意。 佛罗里达州和阿拉巴马州仍处于异常状态,因为死刑判决需要10-2陪审团决定。

戴维斯说:“不断变化的标准应该是一致的。如果他们批准现行法规,那么我们将推迟10至15年不可避免的事情,直到美国最高法院再审理另一起案件。”