贾杂叙
2019-06-27 08:27:00

华盛顿 -最高法院星期六说德克萨斯州可以使用其备受争议的新来进行11月大选。

大多数法官拒绝了司法部和民权团体的紧急请求,禁止州政府要求选民出示某些形式的带照片的身份证明以便投票。 三位法官不同意见。

选民身份法在聚光灯下作为中期选举附近

法律 ,但 。 法官发现大约有60万选民,其中许多是黑人或拉丁裔,可能会被民意调查拒之门外,因为他们缺乏可接受的身份证明。 周一德克萨斯州的早期投票开始

趋势新闻

NAACP法律辩护基金在此案中发挥了关键作用。 该组织的总裁Sherrilyn Ifill认为,法律旨在打击的普遍选民欺诈行为是一个神话。

在上周的裁决之后,她告诉CBS新闻,“我认为这揭示了关于选民身份证真实前提的神话。” “这是以剥夺公民权利计划为前提,而不是保护选票。”

最高法院的命令是未签名的,因为它通常是在这些情况下。 法官Ruth Bader Ginsburg,Sonia Sotomayor和Elena Kagan表示反对,称他们将离开地区法院的决定。

“在这种情况下,公众对选举的信心面临的最大威胁是,有可能实施有目的的歧视性法律,可能会征收违宪的人头税,并有可能剥夺对数十万合格选民的投票权,”金斯堡在异议中写道。 。

法律规定了七种经批准的身份证明形式 - 一份包含隐藏的手枪执照但不包括大学生身份证的清单,其他州采用类似措施。

美国地方法院法官内尔瓦·冈萨雷斯·拉莫斯(Nelva Gonzales Ramos)的这份长达143页的意见称这项法律是“投票权的违宪负担”,相当于民意调查显示共和党领导的德克萨斯州立法机构故意歧视德克萨斯州的少数民族选民。

德克萨斯曾敦促最高法院在法院提交的民意调查中让国家强制执行选民身份证,该诉讼旨在抨击奥巴马总统任命的拉莫斯的裁决。 在州长竞选中受到青睐的共和党总检察长格雷格·阿博特称拉莫斯的调查结果“荒谬”,并指责法官无视有利于国家的证据。

最近几周,由于共和党人对投票准入的限制,法院干预了另外三起纠纷。 在威斯康星州,法官们 。 在北卡罗来纳州和俄亥俄州,法官允许限制当天登记,提前投票和临时选票采取或保持有效。

金斯堡表示,德克萨斯州的案件不同于北卡罗来纳州和俄亥俄州的冲突,因为联邦法官对德克萨斯州选举程序进行了全面审判,并制定了“广泛记录”,认为该程序歧视选票。

自从2013年6月最高法院有效地取消了“选举权法案”的核心后,得克萨斯州在选举中强制执行其强硬的选民身份证,该法案阻止德克萨斯州和其他八个有歧视历史的国家未经许可改变选举法。 然而,对德克萨斯州措施的批评者表示,新的身份证要求并没有被用于国会和参议院的选举,或者像州长竞选一样的全州大选。

拉莫斯于10月9日发布了她的裁决。五天后,美国第五巡回上诉法院在新奥尔良宣布搁置,并引用了2006年最高法院的一项意见,该意见警告法官不要在选举日过于接近的情况下改变规则。

德克萨斯州的挑战者说,最后一次最高法院允许在后来的选举中使用投票法,因为它被认定是违宪的,这是在1982年。格鲁吉亚的案件涉及一个广泛的选举制度。自1911年以来存在。