皇胂谱
2019-06-05 13:10:00

将让专家们就入侵应采取的措施提出意见。 但看起来他们中的许多人似乎拒绝接受关于这个世界的一些事实。 拿这些,例如:1)大多数人不分享我们的价值观。 2)大多数人甚至不理解我们的价值观。 3)威权主义通常比自由更受欢迎。 4)民主与自由主义并不相同。 我认为后一点 - 不是巧合! - 在我的新书中有详细说明。

俄罗斯总统可能会因为他的行动而遭到国际社会的反对,他甚至可能不得不处理一些短期的无效制裁; 但在国内,他多年来一直享有最高的支持率。 然而,我们表现得好像普京独自行动。 在入侵之前,受人尊敬的Levada-Center发现65%的受访者批准了普京的领导。 据“卫报”报道,全俄舆论研究中心不那么受人尊敬的民意测验者对3月1日至2日的俄罗斯态度进行了评估,结果发现近认可了普京的工作表现。 这是正确的,因为俄罗斯军队正在进入克里米亚,所以期望这个数字上升。

普京在整个职业生涯中享有60%的支持率 - 通常要高得多。 尽管经济停滞不前,皮尤研究中心在2012年进行的民意调查显示, 。 除了一些稍纵即逝的历史时刻之外,这种支持是幸运的,在一个健康的民主国家是无法实现的。 尽管我们在国内听到了一些政治言论,但过多的团结反映了一个国家的健康状况。

普京越是破坏自由制度,他就越受欢迎。 投票支持俄罗斯和美国总统的人是不相关的,来自不同的历史,道德和意识形态观点。 因此,期望人们 - 即使是投票的人 - 以我们认为合乎逻辑的方式行事也是浪费时间。 例如,虽然我们可能对Pussy Riot的严酷命运感到困惑,但只有5%的俄罗斯人认为朋克/活动家乐队的行为不值得严厉处罚。 实际上,29%的人认为乐队成员应该被强迫劳动,而37%的人认为他们应该被监禁。

所以俄罗斯政府控制着这个国家的三个主要电视频道,并且在2013年底,普京用新的更加合规的版本取代了国家新闻机构。 当然,这会破坏新闻自由,但丑陋的事实似乎并没有太多的愤怒。 近年来,克里姆林宫对抗议活动施加了限制,将诽谤罪和在互联网上审查的政治材料定为刑事犯罪。 它禁止非政府组织的工作(通常旨在提高政府的透明度),冻结从美国公民那里获得资金的人权组织的资产,并监禁政治反对派。 偶尔,持不同政见者死于中毒。

但俄罗斯曾经有希望的自由主义改革的逆转并不是破坏民主的结果。 这是在选民完全同意的情况下发生的。 在2000年的俄罗斯首次总统大选中,曾担任过总理的普京赢得了53%的选票。 2004年,他赢得了71%的选票。 2008年,他的仆人德米特里梅德韦杰夫也以压倒性优势获胜。 2012年,普京在一次山体滑坡选举中重返总统职位,议会由党内成员主导,实际上是一党统治。

更悲观的是,普京可能是更好的选择。 并不是说拥有广泛支持的民主党人正在等待。 请记住,在最近一次选举中,共产党领导人根纳季·久加诺夫(Gennady Zyuganov)以20%的选票获得第二名。 在2009年的民意调查中,近60%的俄罗斯人表示他们“深感遗憾”苏联解体。 所以忘记了中东,我们幸运地停止了假装民主是灵丹妙药,并开始接受这样一个事实,即大多数人并不像我们那样看世界。

华盛顿考官专栏作家DAVID HARSANYI由全国联合 。