景榧猫
2019-06-12 01:14:00

政治的一个重要部分是与那些与你就政府达成一致并希望对此采取行动的人聚在一起。

也许这就是为什么民主党人和共和党人被称为“政党”的原因之一。 上周决定对你的与志同道合的候选人聚在一起的权利给予了很大的打击。

该案件, McCutcheon诉联邦选举委员会 ,取消了总捐款限额 - 这意味着只要捐款人保持在基本候选人缴款限额内(目前每个候选人的选举周期为5,200美元),他可以给予尽可能多的候选人。他喜欢。

但不要错过,法院澄清政治捐款是结社自由的一部分。 首席大法官表示,“第一修正案保障了个人通过政治表达和政治联系参与公共辩论的权利。”

这是因为第一修正案保证了五项自由:宗教,言论,新闻,请愿和集会。

集会自由的一部分是自由联系 - 无论是与扶轮社,塞拉俱乐部, 还是邻里协会。

但人们有时也喜欢政治候选人,并希望与他们联系。 富有魅力的领导者会吸引那些想要帮助这个事业的人 - 无论是 “我们可以相信变化”,还是“罗恩保罗革命”等等。

向政客捐款是一种联想。 用法院的话来说,“当一个人向候选人捐款时......他的贡献是对候选人及其观点的支持的一般表达,并且可以使一个人与候选人联系起来。”

通过投入资金,贡献者证明了对候选人理想的热爱。

长期以来,法律将一个人的协会权利仅限于总限额下的九名联邦候选人。

然而, McCutcheon的决定取消了这一限制,他说:“政府可能不再限制有多少候选人,或者导致捐赠者支持的数量,而不是它可能会告诉报纸有多少候选人可能支持。”

这不仅仅是言论本身,而是人们帮助他人信仰的原因和候选人的权利。

通过限制撰稿人只与九名候选人联系,法律强迫人们尝试以其他方式提供帮助。

一旦他们不能再直接给候选人,人们就试图给政党,但政党也有限制。

因此,他们给了所谓的“501(c)”组织 - 例如Sierra俱乐部或NRA。 (第501(c)节是规范这些组织的税法的一部分。)

但这些群体不能直接参与政治。 联邦法律限制了他们可以参与的政治活动的数量。

但他们可以在选举周期中谈论超过九名候选人,并在谈论环境或帮助无家可归者找工作等重要问题时这样做。

换句话说,全国各地的人们都想方设法与想要上任的人直接联系,但各种限制仍然妨碍着他们。

现在,这不再是一个问题。 如果你想支持10名候选人,你可以。 直。 无条件 - 每个候选人的法定最高金额。

这将缓解501(c)组织过度参与政治的压力,并使政党在竞选活动中发出更强有力的声音。

人们将能够自由地给予他们喜欢的候选人 - 但不超过每名候选人每个选举周期的5,200美元基本限额。

您有可能无法向候选人提供5,200美元,但与您支持的候选人相关的其他人可以。 通过与该候选人和其他支持者联系,您的观点也会获得更多分配。

聚集在一起并在政治中汇集资源并不是邪恶的。 这是美国的方式。 我们收集时间,金钱和精力来促进我们所信仰的事业。这些原因通常可以成为候选人。

最高法院只是加强了我们所有人的结社自由。

Tyler Martinez是竞争政治中心的一名律师,代表McCutcheon提交了一份法庭之友简报。