皋睃喑
2019-09-07 11:29:00

W ASHINGTON(美联社) - 司法部长埃里克霍尔德周二告诉他的州政府官员,如果法律以宪法禁止的方式歧视,州检察长没有义务在其禁止同性婚姻的州内为法律辩护。

持有人引用自己拒绝捍卫联邦国防婚姻法的经验,以及最近由州检察长采取的类似立场,表示应该密切关注基于性取向歧视的法律并受到怀疑。

他没有推动他的观众拒绝为同性婚姻禁令辩护,并表示不能轻易做出任何决定。 但他表示,必须坚持“人人生而平等,享有平等机会”的价值观。

霍尔德在最高执法人员的国家协会会议上表示,“任何级别的决定 - 不是为了捍卫个别法律都必须极为罕见”。 “而且他们绝不能仅仅依靠政策或政治分歧 - 而是依据坚定的宪法理由。”

他说,他自己的观点是“我们必须对仅基于性取向的法律分类持怀疑态度。”

这个问题在州一级引起了分裂,一些总检察长在法庭上受到质疑时拒绝捍卫同性婚姻禁令。 其他人公开表示他们宣誓维护他们所在州的法律,无论他们是否同意这些法律。

“我担心拒绝为不受欢迎或政治上令人反感的法律辩护将最终削弱律师一般所获得和依赖的法律和道德权威,”共和党人科罗拉多州司法部长约翰·萨瑟斯本月在华盛顿邮报的一篇专栏文章中写道。 “我们将被视为政治体系中的另一个参与者,而不是法律体系中的法律机构。”

至少有六个州的民主律师 - 弗吉尼亚州,宾夕法尼亚州,加利福尼亚州,伊利诺伊州,俄勒冈州和内华达州 - 拒绝为同性婚姻禁令辩护,这些禁令在同性恋伴侣的法庭上受到质疑。

这一言论是在司法部宣布扩大对同性伴侣的更多联邦特权之后发表的,而霍尔德几周前说同性配偶不能被迫相互作证,应该有资格共同申请破产,在异性婚姻中享有与联邦监狱囚犯相同的权利和特权。

持有人本人拒绝为2011年的联邦国防婚姻法案辩护,这有助于导致去年的最高法院裁决打击该法律的一个关键部分,该法律否认同性恋已婚夫妇享有异性恋夫妻享有的联邦福利和特权。

“正如我之前所说的那样,这个决定并不是轻率的。我们的行动是出于强烈的信念,即所有根据性取向区分人的措施必须受到更严格的审查 - 因此,这项措施是违宪的歧视,“霍尔德说。

密西西比州司法部长吉姆·胡德在演讲结束后表示,他尊重霍尔德“以一种心态接近它,即合理的法律思想可能在一个问题上存在分歧,关于我们如何接近它。”

胡德说,他还没有被要求捍卫他的国家禁止同性婚姻,但一直在观看其他州的法庭斗殴。

威斯康星州共和党总检察长兼律师协会会长JB Van Hollen不同意霍尔德的观点,他说任何司法部长的职责都是坚持而不是挑战他们的州宪法。

“我们是州宪法的最终捍卫者 - 不是美国司法部长或来自另一个州的司法部长,”他说,并补充道,“我们有责任和义务为他们辩护,或者没有其他人会这样做。”