裴化鹱
2019-06-30 12:03:00

最高法院法官Elena Kagan周一表示,高等法院是一个大体上的文本主义法院,采用了已故的大法官安东宁·斯卡利亚的司法推理。

在芝加哥 - 肯特法学院,Kagan说她认为高等法院存在两个极点之间存在两个最好由斯卡利亚一端代表和另一个代表布雷耶大法官。 “我认为,在大多数情况下,我们处于极点,但更接近斯卡利亚的极点:我们是一个普遍的,相当文本主义的法院,一般认为当法规明确时,你会遵守法规,”卡根说。 。 卡根说,她认为尽可能在国家和法庭上达成共识,这通常发生在法官坚持文本主义的情况下。 像斯卡利亚这样的文本主义者在确定法律文本的含义时,会查看法律或法规的字面意义,而不是破译法律的目的或意图。 “我们现在很多人都会先查看文本,文本是最重要的,”卡根周一说。 “如果你能在文本中找到清晰度,这几乎就是球赛的结束。通常文字不清楚,你必须看得更远。”卡根说,她认为法官已经“同意了一套关于如何做法的原则解释法规,“这与他们如何看待宪法法律方法有很大不同。 她说,斯卡利亚之死与司法部长尼尔戈尔索奇之间的八大正义最高法院的一线希望就是大法官被迫互相交谈。 Kagan承认,高等法院的判例倾向于Scalia的首选推理方法,这一点尤其引人注目,因为她是由前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)任命并担任奥巴马政府的副检察长。