宰溴
2019-05-22 08:46:01

我在星期二的专栏文章中解释了“古物法”构成的宪法威胁,以及为何其反复滥用与宪法和制衡的宪法支柱不一致。 事实证明,创始人选择这些原则作为我们政府的基础是有原因的:任意规则没有动力对政策影响的人负责。 没有这种责任,政治和意识形态的操纵会破坏权力的平衡。

一些最令人震惊的滥用 - 使用“古物法”作为政治武器 - 发生在比尔克林顿总统的政府之下。

1996年,在犹他州指定大楼梯埃斯卡兰特国家纪念碑之前,克林顿当时的环境质量委员会主席凯蒂麦金蒂说:“我越来越认为我们应该放弃这些犹他州[原文如此]我们[原文如此]并不真正知道环境将如何反应,我认为有可能“滥用”撤回/古物当局,特别是因为这些土地并没有真正受到威胁。

能否更清楚地说明政治意识形态对人民意志的优先次序?

这座纪念碑是在克林顿竞选连任的最后几个月中指定的。 它的总面积:170万 - 是罗德岛面积的三倍。 犹他州从未举办任何市政厅,没有公开会议,也没有公开评论会。 没有向该地区的当地利益相关者或土地管理者征求任何意见。 犹他州州长,国会代表团,公职人员和来自全国各地的居民都对缺乏事先的协商或警告表示愤慨。 在象征主义的感觉中,甚至没有在犹他州签署宣言; 它是在亚利桑那州签署的。

这个故事是“古物法”中许多公然滥用的故事之一。

特朗普政府目前正在审查以前的指定,以确保它们符合法律的意图。 如果没有特朗普总统甚至根据法律行使其权力,民主党人正在尽一切努力迫使政府正在进行审议。 具有讽刺意味的是,他们第一次要求当地社区在总统使用“古物法”时发表意见。

“我们看到一些透明度和公众责任感,”众议院自然资源委员会排名成员Raul Grijalva,D-Ariz。最近表示。

参议员Martin Heinrich,DN.M。 他说,“公众应该比预定的政治结论更好。” 他补充说,执行官必须“倾听并与当地社区合作”。

如果只是他们对问责制的渴望在前任主管部门出现时,在保密的过程中,将犹他州和其他州的当地社区的反对意见置之不理。

尽管如此,对于我们这些曾经为法律的使用带来某种程度的责任的人来说,这种新的愿望是值得欢迎的。 具有讽刺意味的是,它也承认了该行为的潜在失败。

上周,我提出了立法来纠正这些失败,并永久地解决了同事的担忧。 与“古物法”的作者一样,“国家纪念碑创作和保护法”允许总统单方面指定面积达640英亩的土地。 640至10,000英亩的纪念碑名称将根据“国家环境政策法”进行审查。 需要10,000至85,000英亩的土地才能获得受影响地区所有县委员,州立法机构和州长的批准。 该法案还规范并限制了总统重塑纪念碑的权力。

我们不再盲目地相信任何总统做正确的事情。 这些规定确保通过法律要求的公共程序与当地人协商并进行有力的科学评估。 它加强了总统保护实际文物的权威,而没有被剥夺权利的人的威胁。

如果我的民主党同事认真对待他们的问责制,他们就会支持这项法案。 总之,我们有机会将人们置于政治和法治之上而不是暴政。

“古物法”的创建具有崇高的意图,专门针对特定用途和有限的情况而定制。 让我们恢复这一意图,并将这一愿景纳入法律。

犹他州众议员Rob Bishop是众议院自然资源委员会主席。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。