商锥潺
2019-05-22 12:38:01

你在高中公民课上听到过:美国有“法治政府而不是男人”。 法治是创始人建立的宪法秩序的基础。 “一个拥有不可预测和任意法律的政府会扼杀自由的祝福。” 第一个公理来自约翰亚当斯,第二个来自詹姆斯麦迪逊。 他们的情绪在创始一代中是普遍存在的,今天应该继续下去。 当我们的领导人可以根据他们的想法忽视法律和规则时,检查和平衡没有牙齿。

我说法治应该仍然是我们政治的基础。 不幸的是,这当然并不意味着它没有受到威胁。 在指定国家古迹时,不再公然违反我们政府的这一原则,而是反复滥用“古物法”。

1906年通过授权总统保护“古物”,或者在迫在眉睫的威胁下保护历史利益的对象,法律的简单语言要求所有指定“限于与要保护的物体的适当照顾和管理兼容的最小区域” “。

这个行为不难理解。 这不是模棱两可的。 任何诚实的阅读都表明它的创建是为了保护“地标”,“结构”和“物体” - 而不是大片的土地。

比较法律的语言和通过它的国会的历史明显意图 - 当时甚至辩论法律是否应该将指定限制在320或640英亩 - 在过去的半个世纪中滥用它。 总统一再蔑视法治,篡夺国会权力,任意封锁数百万英亩的土地。 一些统计数据可以说明超越范围。

在1906年至1943年之间,法律基本上按照设计运作。 总统尊重该行为的意图。 大多数纪念碑都较小,与其内部的古代文物有明显的界限。 相比之下,去年该法案的名称平均为739,645英亩,或超过110年前创造的47倍。

泰迪罗斯福总统是第一位使用该法案的总统。 他使用了18次,总计150万英亩。 美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)用了37次来指定5.536亿英亩的土地和水资源。

让它下沉:553.6百万英亩(超过5亿)。 这是奥巴马任职的每一天平均189,000英亩的土地。 它的面积是罗德岛的830倍,是加州的5倍。

这些行动不是法治。 这是一个人的任意规则。

最近使用该法案符合法律法律限制的论点如果没有那么具有破坏性,那将会很有趣。 使用它来规避国会,将华盛顿精英和激进的特殊利益集团的宠物政策强加给当地社区的总统们已经歪曲了法律,并且最重要的是,削弱了法治和制衡的传统。 。

如果没有国会支票或当地的意见来判断一个人不受约束的权力来做出这些决定,那么对创始人来说就是令人反感的。 对于宣誓支持和捍卫宪法和公正法治的每一位国会议员来说,这也应该是令人反感的。

即使有着崇高的意图,一个仁慈的独裁者仍然是独裁者。 我们在现任政府的临时缓刑不应使我们无视未来潜伏的威胁,这种威胁仍然潜伏在地平线上。 只要未来的总统能够摆脱法律的要求并通过命令治理,我们就可以确定这将再次发生。

纪念碑审查过程引发的公众辩论是一件好事,我希望特朗普总统能够听取内政部长瑞恩·津克的建议,并改善前任政府所造成的一些损害。 然而,它最多只是第一步,而且,如果没有额外的国会保障措施来防止执行过度,只需要一个创可贴 - 而不是解决方案。

法治不是党派关系的问题,而是原则问题。 我们可以辩论保护与发展之间的适当平衡,但不应以牺牲宪政政府的基石为代价来赢得政治胜利。 现在是国会改革“古物法”并控制总统的时候了。

犹他州众议员Rob Bishop是众议院自然资源委员会主席。 周三回来看看Bishop两部曲系列的第二部分。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。