敬娅
2019-05-22 04:27:01

特朗普的政府官员正在杀死前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)最危险的超额行动之一 - 。 目前解释的联邦法律不会让政府停在那里。 环境保护局可能需要更换该计划。 这需要小心谨慎,谨慎,因为不同行业会有很多特别的恳求和许多法律陷阱。

你可能还记得,在2014年大选后民主党人失去了对参议院的控制权时,奥巴马贬低国会并吹嘘说他会用行政命令来解决这个问题 - 他的“笔和电话”。 第二年,他的美国环保署发布了清洁能源计划,试图通过命令强加甚至民主党国会拒绝,以规范发电厂的温室气体排放。

在众议院于2009年通过Waxman-Markey气候法案之后,参议院民主党人即使拥有60票的绝对多数票,也无法在终点线上获得议案。

相反,奥巴马倾向于最高法院对马萨诸塞州诉美国环保署的裁决,该裁决认为“清洁空气法”要求美国环保署对发电厂的温室气体排放进行监管。

通过2015年清洁能源计划,奥巴马政府实施了这项裁决,但并未通过实际监管发电厂的排放。 该规则创建了一个复杂的方案,公用事业公司必须采取各种方法来减轻或最大限度地减少其所依赖的电源的排放。

最高法院在CPP生效之前暂停了CPP,这在法律上是可疑的。 特朗普的EPA本周宣布它正在拉扯奥巴马的统治。

这是一个很好的举动。 问题在于,最高法院的裁决可能要求特朗普用另一条规则取代奥巴马的统治。 如果要求EPA规范发电厂的温室气体排放,那么特朗普的EPA需要找到最佳方法。

任何新的监管计划明显的首要原则是尽量减少经济损失。 特朗普在整个竞选活动中明确表示,他认为清洁能源计划是一项昂贵的工作破坏者。 应该编写他的新计划,以尽可能减轻这种负担。

这很容易。 困难的部分是避免邋and和玩耍,这两者都可能是特朗普政策制定者的陷阱。

行政部门没有全权监管或解除管制。 仅仅因为奥巴马写清洁电力计划并不意味着特朗普可以轻易取代它。 “笔的笔划,土地的法则”这一术语是对执行行为的过于简单的描述。 清洁能源计划需要数年才能起草,因为它必须遵守法院对“清洁空气法”和“行政程序法”的解读。

特朗普政府并不总是谨慎制定规则 - 第一个移民行政命令是这一类型的经典 - 以破坏其目标的方式。

然而,在这种情况下,更大的风险是偏袒。 候选人特朗普在恢复煤炭行业方面投入了大量资金。 事实上,煤炭国家正在遭受苦难,而奥巴马则用繁文缛节来哄骗这个行业。

这并不意味着特朗普应该遵守规则来帮助煤炭,正如早期提示所暗示的那样。 任何新的气候规则都应尽可能保持中立。 EPA管理员Scott Pruitt说得很好:“任何监管机构都不应该使用监管权来挑选赢家和输家。”

我们希望特朗普和普鲁特能够理解减少伤害和帮助行业之间的区别。 明智的政策将符合法定要求,因此无法避免不可避免的环保主义诉讼,同时拒绝支持煤炭,天然气,核能或可再生能源。

在取代奥巴马的统治时,EPA的工作不是帮助任何特定的人或行业,而是通过不做任何损害来帮助每个人,并通过消除已经造成的损害来帮助每个人。