皇甫颥腑
2019-05-24 07:01:00

明白特朗普总统决定在周二晚上解雇前联邦调查局局长詹姆斯康梅,共和党人和民主党人都在虚伪地互相指控,每一方都有许多人将这些指控作为他们争论的核心。

共和党人正在不遗余力地提醒民主党人,他们已经要求康梅解雇数月。 民主党人提醒共和党人在向国会通报联邦调查局在11月大选前几天重新开始对希拉里克林顿的电子邮件进行调查后,对Comey的赞扬。

我们明白了 - 想要让Comey被解雇的民主党人现在感到不安特朗普解雇了他,而庆祝Comey工作的共和党人现在正在证明特朗普决定通过质疑这项工作解雇他。

但双方都对这些明显的矛盾做出了回应。

民主党人承认他们认为科米应该被解雇,但是特朗普决定的时机却让他们感到不安。 共和党人承认他们同意科米在任期内作出的某些决定,但他的整体记录损害了联邦调查局的可信度。

人们可能会发现任何一种解释都没有说服力,但进一步指责伪善至少应该解释为什么会这样,而不是回收相同的未经修改的谈话要点,好像它们是决定性的论点。

从10月开始播放剪辑并重新发布最近几周的推文( ,在John Podesta的案例中)已经不再富有成效。 双方应该对彼此的实质性反驳作出回应,而不是对不再涉及其反对者主张的叙述进行不可抗拒的反应。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。