南宫胺
2019-05-24 10:03:00

乔丹爱德华兹是个好孩子, 不应该这么做。 他在学校取得并不重要。 他的同龄人,他的老师和他在德克萨斯州高中的足球队友都很喜欢这件事并不重要。

但是乔丹爱德华兹的悲剧 - 一个年轻人,当他坐在一辆汽车的乘客座位上,一个已经变得危险的派对时被一名警察射中脑袋 - 更令人痛苦的是它突出了一个事实。对于美国的年轻黑人来说,这是一个毁灭性的现实:做所有正确的事情并不足以确保你的安全或公平对待。

今天在美国,我们的大量政治讨论都围绕着公平。 什么是结构或经济的公平方式? 处理那些没有合法来美国的人? 分配稀缺的公共资源和利益?

约旦爱德华兹发生的事情没有任何公正或公平。 他的故事又是一系列悲剧中的又一个故事,现在我们有力地提醒我们,我们仍然需要在执法,我们的刑事司法系统和我们的法律应该遵循的公众之间建立公平公正的关系。保护。

在特朗普政府执政期间,执法和刑事司法改革能否实施? 特朗普总统正确地指出,执法部门主要由善良的人组成,他们将自己置于伤害的方式来保护我们。 他赞美蓝色的男人和女人,并经常谈论让警察更容易完成工作的必要性。 这些是可辩护的立场; 例如,特朗普总统没有任何问题尽管DNA证据证明他们在作为服刑时证实无罪,或者他想让它变得更容易执法部门从被控没有不法行为的人手中夺取财产。

唐纳德特朗普在政治上取得了成功,将自己定位为“法律与秩序”候选人。 但根据查尔斯科赫研究所的新民意调查数据,我们的司法系统有一些变化的胃口,要求根据法律公平对待所有公民,包括遏制滥用民事资产的行为。 毕竟,特朗普选民与克林顿选民一样可能会说他们认识一个被监禁的人。 通过把重点放在使司法系统对所有人更加公平的方法上,他目前的支持者他迄今未能吸引共和党的年轻选民都可能在刑事司法改革的某些要素上找到重叠。

特朗普选民和年轻选民在执法和司法系统的运作方式上都看到了改进的空间。 今天,四分之三的美国人 - 包括三分之二的特朗普选民 - 认为,富人更有可能 。 虽然特朗普选民不太关心种族在警察的不公平瞄准中起作用,但71%的年轻人认为警察对非裔美国人的暴力 。

我向卡托研究所的Emily Ekins求助,了解年轻选民在这些问题上的立场,她的调查描绘了年轻一代非常关注刑事司法制度的情况,这种制度既不公平又过于苛刻,58%一些年轻人说他们认为刑事司法系统在处理犯罪方面“过于苛刻”,相比之下,只有34%的美国人认为同样如此。 她还发现年轻人认为美国的正义并非盲目,只有三分之一的人认为司法系统平等对待所有种族的人。

或者采取民事资产没收,执法部门可以没收公民的财产,即使这些公民没有被指控犯罪。 令人心旷神怡的故事讲述了一些研讨会,指导官员追捕特定类型的商品,如现金和汽车,这只是提高部门预算的一种方式。 在2008年至2014年期间,司法部和美国财政部为联邦民事资产没收所持有的资金 。 从表面上看,没有任何公平的做法,然后拒绝将财产归还给无辜的人,或者针对的人不是犯罪,而是针对可以抓住什么样的好东西。 虽然特朗普总统 ,但他自己的选民不同意,只有20%的人同意“警察应该有权扣押犯罪嫌疑人的私人资产,即使这个人从未被起诉”,而59%的人不同意。

在问题中增加了更多细节,在卡托研究中,艾金斯发现,只有19%的30岁以下的人认为警察应该能够在人身上拿走一个人涉嫌参与毒品犯罪的金钱或财产。被定罪。

这根本不表明这些团体不喜欢警察本身; 年轻选民和特朗普选民普遍对执法有积极的看法。 和81%的共和党人对当地执法部门持有良好的看法。 而年轻选民根本不是“反警察”; 表示,他们认为特朗普呼吁“结束美国”反警察“氛围并赋予执法权力”的政策将使美国变得更好。

但良好的刑事司法改革不应该是反警察,对公平待遇的要求应该完全符合对执法的支持。 而且有足够的数据表明保守派和年轻选民都希望看到一个对所有人都更公平的司法制度。

Kristen Soltis Anderson是The Washington Examiner的专栏作家,也是“The Selfie Vote”的作者。